Єланецький районний суд Миколаївської області

14 лютого 2014, 13:56

Огляд даних про стан здійснення правосуддя Єланецьким районним судом Миколаївської області за 2013 рік.

Мною, головою Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. проведено аналіз показників здійснення судочинства Єланецьким районним судом Миколаївської області за 2013 рік, яким встановлено, що за аналізуємий період в провадженні Єланецького районного суду перебувало 1432 справи. Судом розглянуто – 1371 справ, тобто 95,7 % із загальної кількості справ, які перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 61 справу або 4.26 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні

Категорії справ	Перебувало у провадженні протягом 2013 року	Середньомісячне навантаження на суддю по справам, що перебували в провадженні	Розглянуто протягом 2013 року	Середньомісячне навантаження на суддю по розглянутим справам	Залишок справ на кінець 2013 року
Загальна кількість справ.	1432	39.8	1371	38	61
Цивільні справи (позовного, окремого та наказного провадження)	437	12.1	391	10.9	46
Справи в порядку виконання судових рішень та скарги на дії державного виконавця	115	3.2	112	3.1	3
Кримінальні справи (провадження)	113	3.1	103	2.9	10
Адміністративні справи	34	0.9	34	0.9	0
Справи про адміністративні правопорушення	562	15.6	560	15.5	2
Справи за клопотанням та поданням слідчих та інших органів	171	4.8	171	4.8	0

Єланецький районний суд Миколаївської області відповідно до Указу Президента України від 20 серпня 2001 року № 64/2001 «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» має 3 посади суддів за штатом. Фактично працює 3 суді.

Згідно рішення зборів суддів Єланецького районного суду Миколаївської області від 25.06.2012 року та від 01.10.2012 року судді Патрик Ю.Ю. та Чернякова Н.В. обрані слідчими суддями.

1. Здійснення правосуддя по цивільним справам.

У 2013 році в провадженні суддів Єланецького районного суду перебувало 552 цивільні справи, із них 28 справ перейшло із залишку 2012 року. Середньомісячне навантаження по цивільним справам, що перебували в провадженні суду за 2013 рік становить 15.3 справи на одного суддю.

Перебувало у провадженні суду протягом 2013 року :

- 400 справ позовного провадження;

- 34 справи окремого провадження;

- 3 справи наказного провадження;

- 115 справ в порядку виконання судових рішень;

За 2013 рік розглянуто 503 цивільні справи, або 91.2 % від загальної кількості, що перебували в провадженні.

Середньомісячне навантаження по розглянутим цивільним справам за 2013 рік становить 14 справ на одного суддю.

1.1 Позовне провадження.

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 400 цивільних справ позовного провадження, із яких із залишку 2012 року перейшло 27 справ Середньомісячне навантаження по справам позовного провадження, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2013 рік становить 11.1 справи на одного суддю.

Структура цивільних справ позовного провадження по категоріям виглядає наступним чином:

- спори про право власності та інші речові права - 12 справ;

- спори, що виникають із договорів – 207 справи;

- спори про недоговірні зобов’язання - 15 справ;

- спори про спадкове право - 40 справ;

- спори, що виникають із житлових правовідносин - 8 справ;

- спори, що виникають із земельних правовідносин - 3 справи;

- спори, що виникають із сімейних правовідносин - 110 справ;

- спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 1 справа;

- спори, що виникають із трудових правовідносин – 1справа;

-інші - 3 справи.

За аналізуємий період розглянуто 354 справи позовного провадження, або 88,5%, від загальної кількості цивільних справ позовного провадження, які перебували в провадженні. Із них розглянуто:

- із ухваленням рішення - 304 справ;

- закрито провадження по 6 справам;

- залишено без розгляду 44 справ.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 46 справ, з них:

- зупинено провадження по 5 справам із яких:

- по 4 справам провадження зупинено у зв’язку з призначенням експертизи;

- по 1 справі – провадження зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю по розглянутим цивільним справам позовного провадження становить 9.8 справи.

1.2 Окреме провадження.

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 34 цивільні справи окремого провадження, із яких із залишку 2012 року перейшла 1 справа.

Середньомісячне навантаження по цивільним справам окремого провадження, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за аналізуємий період, становить – 0.9 справи на одного суддю.

Структура цивільних справ окремого провадження по категоріям виглядає наступним чином:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи – 1 справа;

- справи про усиновлення - 3 справи;

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 29 справ;

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 1 справа.

За аналізуємий період розглянуто 34 справи, або 100 %, від загальної кількості цивільних справ окремого провадження. Із них розглянуто:

-з ухваленням рішення - 32 справи;

- залишено без розгляду - 2 справи.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю по розглянутим цивільним справам окремого провадження становить 0.9 справи.

1.3. Наказне провадження.

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 3 цивільні справи наказного провадження.

Середньомісячне навантаження по цивільним справам наказного провадження, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за аналізуємий період, становить – 0.08 справи на одного суддю.

За аналізуємий період видано 3 судових накази, або 100 %, від загальної кількості цивільних справ наказного провадження.

Середньомісячне навантаження по розглянутим цивільним справам наказного провадження становить – 0.08 справи на одного суддю.

1.4. Справи в порядку виконання судових рішень та скарги на дії державного виконавця

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 115 справ в порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю по справам, що перебували в провадженні становить 3.2 справи.

За аналізуємий період розглянуто – 112 справ, або 97.3 % від загальної кількості справ, які перебували в провадженні. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду - 3 справи в порядку виконання судових рішень та скарги.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю по розглянутим справам становить 3.1 справи.

1.5. Оперативність розгляду цивільних справ

Аналізом встановлено, що за 2013 рік з порушенням встановлених законодавством строків розглянуто 24 цивільні справи, або 4.77 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ.

По категоріям справи, які розглянуті з порушенням встановлених законом строків виглядають слідуючим чином:

- Спори, що виникають із договорів – 16 справ;

- Спори про недоговірні зобов`язання - 2 справи;

- Спори про спадкове право - 1 справа;

- Спори, що виникають із земельних правовідносин - 1 справа;

- Спори, що виникають із сімейних правовідносин - 3 справи;

- Спори, що виникають із трудових правовідносин - 1 справа.

Дані справи розглянуті в строк:

- понад 2 місяця – 8 справ. Основними причинами порушення строків розгляду по даним справам були: хвороба відповідача, неявка однієї з сторін або будь - кого з інших учасників процесу що беруть участь у справі, витребуванням додаткових документів.

- Понад 3 місяця – 10 справ. Основними причинами порушення строків розгляду по даним справам були: неявка однієї з сторін або будь - кого з інших учасників процесу що беруть участь у справі, витребуванням додаткових документів.

- Понад 4 місяця – 6 справ. Основними причинами порушення строків розгляду по даним справам були: неявка однієї з сторін або будь - кого з інших учасників процесу що беруть участь у справі, витребуванням додаткових документів, хвороба позивача.

Справ, що перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області понад 6 місяців станом на 01.01.2014 року немає.

Проведеним аналізом причин порушення строків розгляду справ встановлено, що основною причиною є неявка однієї з сторін або будь - кого з інших учасників процесу що беруть участь у справі.

Систематичними є випадки, коли учасники процесу з'являються до суду непідготовленими до розгляду справи, зловживаючи своїми процесуальними правами, подають в день призначення слухання справи заяви про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, надання до суду додаткових доказів.

2. Здійснення правосуддя по кримінальним справам та кримінальним провадженням.

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 113 кримінальних справ та кримінальних проваджень, із яких із залишку 2012 року перейшло 2 кримінальні справи.

В провадженні суду перебували:

- 9 кримінальних справ;

- 104 кримінальних проваджень.

Середньомісячне навантаження по кримінальним справам та кримінальним провадженням, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2013 рік, становить – 3,1 справи на одного суддю.

За 2013 рік розглянуто 5 кримінальних справ, або 55,5% від загальної кількості кримінальних справ, які перебували в провадженні. Із них:

- розглянуто з постановленням вироку - 4 справи;

- закрито провадження по 1 справі.

Залишок на кінець звітного періоду становить 4 справи, із них: по 3 справам зупинено провадження у зв’язку з оголошенням розшуку.

Середньомісячне навантаження по розглянутим кримінальним справам та кримінальним провадженням становить 2,9 справи на одного суддю.

Структура кримінальних справ, за категоріями, виглядає наступним чином:

- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 2 справи;

- злочини проти власності - 5 справ;

- злочини проти громадського порядку та моральності - 1 справа;

- інші злочини - 1 справа.

Структура кримінальних проваджень, за категоріями, виглядає наступним чином:

- злочини проти життя та здоров’я особи - 6 проваджень;

- злочини проти власності - 41 провадження;

- злочин у сфері господарської діяльності - 6 проваджень;

- злочини проти громадської безпеки – 13 проваджень;

- злочини проти правосуддя - 1 провадження;

-злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - 1 провадження;

- злочини проти громадського порядку та моральності - 2 провадження;

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення - 18 проваджень;

- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 1 провадження.

- інші злочини (злочини проти життя та здоров’я особи) - 15 проваджень.

За 2013 рік розглянуто 98 кримінальних провадження, або 94,2% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували в провадженні. Із них:

- розглянуто з постановленням вироку – 86 кримінальних проваджень, із них із затвердженням угоди – 53 кримінальних провадження:

- із закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності - 11 кримінальних проваджень;

- із застосуванням примусових заходів виховного характеру – 1 кримінальне провадження.

Залишок на кінець звітного періоду становить 6 кримінальних проваджень.

Протягом 2013 року судом засуджено 88 осіб. Особи засуджені до слідуючих видів покарання:

- 8 засудженим обрано покарання у вигляді позбавлення волі, що становить 9,09% від загальної кількості засуджених;

- 6 засудженим обрано покарання у вигляді штрафу, що становить 6.81 % від кількості засуджених. Загальна сума штрафу складає 4160 грн., із яких добровільно сплачено 4160 грн.

- 18 засудженим обрано покарання у вигляді громадських робіт, що становить 20,45% від кількості засуджених;

- 56 засуджених від призначених судом покарань звільнено з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що становить 63,6 % від кількості засуджених;

За аналізуємий період судом було застосовано додаткові покарання у вигляді:

- конфіскації майна щодо 2 осіб.

3. Здійснення правосуддя по розгляду справ у порядку адміністративного судочинства.

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 34 адміністративні справи.

Середньомісячне навантаження по справам адміністративного судочинства, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2013 рік становить – 0,9 справи на одного суддю.

Структура справ, розглянутих в порядку адміністративного судочинства, за категоріями виглядає наступним чином:

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 23 справи;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 2 справи;

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 7 справ;

- справи з приводу охорони природного навколишнього середовища – 2 справи.

За аналізуємий період розглянуто 34 справ, або 100 % від загальної кількості розглянутих адміністративних справ.

Середньомісячне навантаження по розглянутим справам у порядку адміністративного судочинства становить 0,9 справи на одного суддю.

4.Здійснення правосуддя по справам про адміністративні правопорушення.

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 562 справи про адміністративне правопорушення, із яких із залишку 2012 року перейшло 2 справа.

Середньомісячне навантаження по справам про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2013 року, становить – 15.6 справи на одного суддю.

Структура адміністративних справ, за категоріями, виглядає наступним чином:

- ст. 44 КУпАП – 2 справи;

- ст. 51 КУпАП - 8 справ;

- ст. 85 КУпАП – 4 справи;

- ст. 121 КУпАП – 28 справ;

- ст. 122 КУпАП – 6 справ;

- ст. 122-4 КУпАП – 2 справи;

- ст. 124 КУпАП – 15 справ;

- ст. 126 КУпАП – 18 справ;

- ст. 130 КУпАП – 210 справ;

- ст. 139 КУпАП – 1 справа;

- ст. 140 КУпАП – 1 справа;

- ст. 163-1 КУпАП – 13 справ;

- ст. 163-2 КУпАП – 1 справа;

- ст. 163-4 КУпАП – 3 справи;

- ст. 164 КУпАП – 4 справи;

- ст. 164 - 9 КУпАП – 2 справи;

- ст. 164-10 КУпАП – 9 справи;

- ст. 164-12 КУпАП – 2 справи;

- ст. 172-4 КУпАП – 1 справа;

- ст. 172-6 КУпАП – 1 справа;

- ст. 173 КУпАП – 72 справи;

- ст. 173-2 КУпАП – 30 справ;

- ст. 174 КУпАП – 2 справи

- ст. 175-1 КУпАП – 3 справи;

- ст. 178 КУпАП – 7 справ;

- ст. 180 КУпАП – 2 справи;

- ст. 184 КУпАП – 65 справ;

- ст. 185 КУпАП – 2 справи

- ст. 187 КУпАП – 25 справ;

- ст. 188-1 КУпАП – 2 справи

- ст. 188-16 КУпАП – 1 справа;

- ст. 188-28 КУпАП – 10 справ;

- ст. 190 КУпАП – 1 справа;

- ст. 191 КУпАП – 4 справи;

- ст. 195-6 КУпАП – 3 справи;

- ст. 212-2 КУпАП – 2 справи.

За 2013 рік розглянуто 560 справ, або 99.6 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні. З них : 69 справ повернуто.

Середньомісячне навантаження по розглянутим справам про адміністративні правопорушення становить 15,5 справи на одного суддю.

Із розглянутих:

- із накладенням адміністративного стягнення – 415 справ;

- із застосуванням заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 29 справ;

- із закриттям провадження – 47 справ,

в тому числі:

- із передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу – 1 справа;

- із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення - 7 справи;

- за відсутності події і складу адміністративного правопорушення – 28 справ;

- в зв’язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення – 11 справи.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становило 2 справи.

За 2013 рік до адміністративної відповідальності притягнуто 491 особу до яких було застосовано слідуючі види адміністративних стягнень:

- попередження – у відношенні 33 особи, або 6,7 % від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

- штраф – у відношенні 184 осіб, або 37.4 % від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

- позбавлення спеціального права – у відношенні 21 осіб, або 4.2 %від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

- громадські роботи – у відношенні 127 осіб, або 25.8 % від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

- адміністративний арешт – у відношенні 49 осіб, або 9.9 % від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

- оплатне вилучення предмета – у відношенні 1 особи, або 0,2 % від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення.

Штраф накладено на загальну суму 84018 грн., сплачено добровільно на суму 58567 грн.

5. Здійснення правосуддя по справам за клопотанням за поданням слідчих органів та іншим матеріалам

В 2013 році в провадженні суддів перебувало 171 справа за поданням правоохоронних та інших органів, із яких із залишку 2012 року перейшло 3 справи.

Середньомісячне навантаження по справам за поданнями правоохоронних та інших органів, які перебували в провадженні становить 4,7 справи на одного суддю.

Структура справ за поданням правоохоронних та інших органів, виглядає таким чином:

- подання СВ Єланецького РВ УМВС про застосування запобіжних заходів – 7;

- подання СВ Єланецького РВ УМВС про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - 13;

- подання СВ Єланецького РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів – 21;

- подання СВ Єланецького РВ УМВС про арешт майна – 2;

- скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора – 4;

- скарги на рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 1;

- скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 2;

- заяви про відвід – 2;

- подання КВІ про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 1;

- подання КВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком – 3;

- подання КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - 81;

- подання Єланецького РВ УМВС встановлення, припинення адміністративного нагляду - 12;

- клопотання КВІ про порядок виконання вироку – 1;

- заява за нововиявленими обставинами – 1;

- справи за клопотаннями КВІ в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення – 20.

За аналізуємий період розглянуто 171 справ, або 100 % від загальної кількості справ, які перебували в провадженні.

Середньомісячне навантаження по розглянутим справам за поданням правоохоронних та інших органів становить 4,8 справи на одного суддю.

7. Звернення судових рішень до виконання.

При зверненні до виконання та виконанні судових рішень, апарат суду керується положеннями Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року, Інструкцією «Про порядок вилучення, обліку зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання й судами» від 27.08.2010 року.

Судові рішення звернуті до виконання в передбачені законом строки.

Помилок, при зверненні до виконання судових рішень, працівниками апарату суду не допускалось.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлено дане рішення.

Питання про речові докази вирішується вироком, при цьому суд вирішує питання, щодо конфіскації знарядь злочину, що належать засудженому; про передачу відповідним установам чи знищення речей, вилучених з обігу; про передачу в дохід держави грошей, цінностей та інших речей, що нажиті злочинним шляхом. Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, передаються власникам. Гроші, цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі передаються у власність держави.

До відділів ДВС для примусового виконання в 2013 році направлено 344 виконавчих листа та постанов суду на загальну суму 4 108 139 грн.

По цивільним справам:

- про відшкодування шкоди : 21 виконавчий лист на загальну суму 240 771 грн.

- про стягнення боргу за кредитним договором: 137 виконавчих листів на загальну суму 3 821 941 грн.

- про стягнення аліментів: 42 виконавчих листа.

- про стягнення судового збору: 72 виконавчих листа на загальну суму 13 629 грн.

По кримінальним справи

- про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину: 3 виконавчі листи на загальну суму 6 347 грн.

По справам про адміністративні правопорушення

- про стягнення штрафу : 69 постанов по справам про адміністративні правопорушення на загальну суму 25 451 грн.

Апеляційне провадження:

По цивільним справам

За звітний період оскаржено в апеляційному порядку 24 рішення та 7 ухвал по цивільним справам,або 6,16 % від числа розглянутих цивільних справ.

В апеляційному порядку змінено та скасовано 10 рішень та ухвал,що становить 32.25 % від загальної кількості оскаржуваних.

По суддям це виглядає слідуючим чином:

№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних рішень та ухвал	Результат апеляційного розгляду
№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних рішень та ухвал	Скасовано	Змінено
1.	Раєвич Т.М.	5	0	0
2.	Чернякова Н.В.	11	4	1
3.	Патрик Ю.Ю.	15	3	2

№ п/п	Суддя	Оскаржуване рішення (ухвала)	Результат
1.	Раєвич Т.М.	1.Цивільна справа № 1410/1243/12 за позовом Вакулюка С.А. до Демченка А.Г. про розірвання договору оренди землі.	6.05.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		2. Цивільна справа № 476/53/13-ц за позовом Распітіна В.М. до ПСП "Відродження" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.	20.06.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		3. Цивільна справа №476/447/13-ц за заявою Петренка О.І. про встановлення факту роботи трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.	15.08.2013 року винесено ухвалу, якою ухвалу Єланецького районного суду залишено без змін.
		4. Цивільна справа № 476/386/13-ц за позовом Гонтарука Б.А. до Майзеля А.М. про стягнення боргу за договором позики.	17.09.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		5. Цивільна справа № 476/667/13-ц за позовом Жоржи Є.О. до СТОВ "Агро-темп" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зняття з державної реєстрації.	07.11.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
2.	Чернякова Н.В.	1. Цивільна справа № 1410/1391/2012 за позовом Баркарь О.В. до Ковачук С.А про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.	28.03.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районнрого суду Миколаївської області залишено без змін.
		2. Цивільна справа №1410/1254/2012 (провадження № 2/476/10/2013) за позовом Корсіка Валерія Анатолійовича до Корсіка Володимира Анатолійовича про відшкодування коштів, виплачених на виконання договору поруки	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.04.2013 апеляційну скаргу Корсіка В.А. задоволено частково. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.01.2013 року скасовано з ухваленням нового рішення, у зв’язку з тим, що суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову не повністю з’ясував обставини, які мають значення у справі.
		3.Цивільна справа №476/72/13-ц за позовом Корсіка В.А. до Мєньшикової Т.Ю., Вартаняна Р.Е. про визнання договорів купівлі продажу недійсними.	30.09.2013 року винесено ухвалу, якоюзаочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		4. Цивільна справа № 476/520/13-ц (провадження № 2/476/186/2013) за позовом Кравчини Олександри Валентинівни до Кукареки Віктора Васильовича про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013, апеляційну скаргу Кукареки В.В. задоволено частково. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.06.2013 року змінено у зв’язку з порушенням норм норм матеріального права.
		5. Цивільна справа № 476/119/13-ц (провадження № 2/476/75/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до Тен Геннадія Дмитровича про стягнення заборгованості	Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2013 року, ухвалу судді Єланецького районного суду Миколаївської області про повернення заяви для подання до належного суду від 11.02.2013 року скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції, у зв’язку з порушенням норм процесуального права.
		6. Цивільна справа № 2-334/11 (провадження № 2/476/1/2013) за позовом Звягінцевої Олександри Андріївни, Макушева Павла Володимировича, Макушева Сергія Павловича до приватного підприємства "Спектор", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спектор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17.04.2013 року апеляційну скаргу ТОВ ТК «Спектор» задоволено частково. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.01.2013 року скасовано з ухваленням нового рішення, у зв’язку з тим, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права.
		7. Цивільна справа № 476/244/2013-ц за позовом Влас Г.Г. до Лукяненка А.В. про визнання недійсним договору оренди землі.	14.08.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		8. Цивільна справа № 476/137/13-ц (провадження 2/476/85/2013) за позовом Красновського Анатолія Петровича до фермерського господарства "Едельвейс-2007" про визнання права та стягнення частки майна фермерського господарства	Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.04.2013 року ухвалу судді Єланецького районного суду Миколаївської області про відмову у відкритті провадження по справі від 01.03.2013 року скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції, у зв’язку з порушенням норм процесуального права.
		9. Цивільна справа № 476/58/13-ц за заявою Макушева С.П. про розстрочку виконання рішення суду.	17.04.2013 року винесено ухвалу, якою ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		10. Цивільна справа № 476/894/13-ц,за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Кульбачинської О.О.	15.01.2014 року винесено рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		11. Справа № 476/1168/13-ц за скаргою Коваленка А.О. на дії заступника начальника ВДВС Єланецького РУЮ.	Знаходиться на розгляді в апеляційному суді Миколаївської області
3.	Патрик Ю.Ю.	1. Цивільна справа №476/723/13-ц (провадження № 2/476/246/2013) за позовом ПАТ « Приват Банк» до Лопатюк Надії Федорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06.10.2013 апеляційну скаргу Лопатюк Н.Ф. задоволено частково. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.08.2013 року змінено у зв’язку з порушенням норм процесуального права.
		2.Цивільна справа №476/266/13-ц (провадження № 2/476/109/2013) за позовом ПАТ « Приват Банк» до Небещука Віталія Борисовича про стягнення боргу за договором кредиту	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.06.2013 апеляційну скаргу представника ПАТ « Приват Банк» задоволено частково. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.04.2013 року змінено, у зв’язку з тим, що суд першої інстанції виніс заочне рішення з порушенням норма матеріального права.
		3. Цивільна справа №476/418/13 за позовом Борисової С.А. до ТОВ "Альянс" про визнання недійсним договору оренди землі.	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12.07.2013 року рішення Єланецького районного суду Миколаївської області скасоване та ухвалене нове рішення, у зв’язку з тим що висновок суду першої інстанції про недоведеність вимог позивачки не відповідає вимогам законодавства.
		4. Цивільна справа №476/619/13-ц за позовом ФГ "Лілія" Врабій І.І. про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.	Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.06.2013 року рішення Єланецького районного суду Миколаївської області в частині відмови у розподілі витрат скасоване, в іншій частині рішення суду залишено без змін, у зв’язку з тим, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу не відповідає встановленим обставинам справи.
		5. Цивільна справа № 476/834/13-ц. за скаргою Коваленка А.О. на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Єланецького РУЮ Мокряка О.Ю.	Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03.09.2013року ухвалу судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.08.2013 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, у зв’язку з тим, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги Коваленка А.О. на дії державного виконавця.
		6. Цивільна справа №1410/1388/12 за позовом прокурора Овідіопольського району в інтересах Іллічівської басейнової лікарні до Костеля Ю.О. про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.	10.06.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		7. Цивільна справа № 476/245/2013-ц за позовом Осадчого О.М. до Решетняк О.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння.	21.08.20132 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		8. Цивільна справа № 476/434/13-ц за позовом Ковальової Н.С. до Лагачева Ю.О. про витребування правовстановлюючих документів .	23.09.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		9. Цивільна справа № 476/389/13-ц за позовом Головіної А.М. до Головіна В.І. про місце проживання дитини.	25.09.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		10. Цивільна справа №476/619/13-ц за позовом Врабій М.В. до ФГ "Лілія" про визнання додаткової угоди №1 до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації додаткової угоди .	10.09.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		11. Цивільна справа № 476/416/13-ц за позовом Машкіної В.Л.до Скрипник І.В. про визнання недійсним договору оренди землі.	15.10.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін
		12. Цивільна справа № 476/561/13-ц за позовом ФГ "Магік" до Корсіка В.А. про витребування майна із чужого незаконного володіння.	28.10.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін
		13. Цивільна справа № 476/833/13-ц за позовом ФГ "Овіс" до Морозової О.М. про відшкодування шкоди .	16.10.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін
		14. Цивільна справа № 476/420/13 – ц за позовом Демченко А.Г. до Ваклюк В.М. про визнання укладеним та дійсним договору аренди землі.	Перебуває на розгляді в апеляційному суді Миколаївської області.
		15. Цивільна справа № 2-276/11,провадження №6/476/85/2013 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.	10.12.2013 року винесено ухвалу, якою рішення Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін

По кримінальним справам та кримінальним провадженням

За звітний період оскаржено в апеляційному порядку 4 вирока, або 3,88 % від числа розглянутих кримінальних справ та кримінальних проваджень

В апеляційному порядку скасовано 1 вирок,що становить 25 % від загальної кількості оскаржуваних вироків.

По суддям це виглядає слідуючим чином:

№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних вироків	Результат апеляційного розгляду
№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних вироків	Скасовано	Змінено
1.	Раєвич Т.М.	1	0	0
2.	Чернякова Н.В.	2	0	0
3.	Патрик Ю.Ю.	1	1	0

№ п/п	Суддя	Оскаржуваний вирок ( постанова)	Результат
1.	Раєвич Т.М.	1.Кримінальне провадження № 476/1175/13-к відносно Олтянова Ю.І засудженого за ч. 3 ст.185 КК України	13.01.2014 року апеляційну скаргу повернуто
2.	Чернякова Н.В.	1. Кримінальна справа №476/573/13-к по обвинуваченню Шенгелія А.Т. за ч.3 ст.185 КК України.	27.08.2013 року винесено ухвалу, якою вирок Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
		2. Кримінальна справа № 476/541/13-к відносно Райка А.В. засудженого за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України	16.01.2014 року винесено ухвалу, якою вирок Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.
3.	Патрик Ю.Ю.	1.Кримінальна справа №476/815/13-к від 20.08.2013 року по обинуваченню Александрова Р.Ю. за ч. 1 ст. 186 КК України	Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 11.12.2013 року вирок Єланецького районного суду Миколаївської області скасовано.

По адміністративним справам

За звітний період Єланецьким районним судом на розгляд до апеляційного суду направлено 1 адміністративну справу за апеляцією, або 2.9 % від числа розглянутих адміністративних справ.

По суддям це виглядає слідуючим чином:

№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних постанов	Результат апеляційного розгляду
№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних постанов	Скасовано	Змінено
1.	Раєвич Т.М.	1	0	0
2.	Чернякова Н.В.	0	0	0
3.	Патрик Ю.Ю.	0	0	0

№

п/п

Суддя

Оскаржувана постанова

Результат

Раєвич Т.М.

1. Адміністративна справа № 476/509/13-а (провадження № 2-а/476/19/2013) за позовом Токар Миколи Михайловича до Державного інспектора сільського господарства на території Миколаївської області Алхімова Олександра Дмитровича та Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області.

На данний час знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

По справам про адміністративні правопорушення

В апеляційному порядку оскаржено 1 постанову по справам про адміністративні правопорушення, що складає 0,2% від загальної кількості розглянутих справ. Вказану постанову апеляційним судом Миколаївської обалсті залишено без зміни.

По суддям це виглядає слідуючим чином:

№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних постанов	Результат апеляційного розгляду
№ п/п	Суддя	Загальна кількість оскаржуваних постанов	Скасовано	Змінено
1.	Раєвич Т.М.	0	0	0
2.	Чернякова Н.В.	1	0	0
3.	Патрик Ю.Ю.	0	0	0

№

п/п

Суддя

Оскаржувана постанова

Результат

Чернякова Н.В.

1.Справа

№476/95/13,провадження №3476/42/2013,відносно Асотряна Р.А. притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 190 КУпАП.

11.03.2013 року винесено постанову апеляційного суду Миколаъвськоъ областы, якою постанову Єланецького районного суду Миколаївської області залишено без змін.

Висновки

З проведеного аналізу слідує, що грубих порушень норм діючого законодавства при відправленні правосуддя суддями Єланецького районного суду не допускалося. Поряд з цим, серйозні зауваження викликає оперативність розгляду справ. Аналізом встановлено, що по деяким справам суддями приймалися не всі міри для своєчасного розгляду справ і це має місце по справам, де проведена неналежна підготовка до їх слухання. Однією з самих головних причин порушення строків розгляду справ є неявка однієї з сторін, або будь - кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі. Дієвого механізму впливу на невиконання учасниками процесу покладених на них процесуальних обов'язків законодавством не передбачено, а це суттєво впливає на допустимість учасниками процесу порушення своїх процесуальних обов’язків.

Аналізуючи питання оперативності розгляду справ слід відмітити, що на тривалість розгляду цивільних справ, по яким призначалася експертиза, впливає тривале її проведення. Всі, без виключення експертизи, які призначалися по справам були проведені або проводяться з порушеннями передбаченими законом строків. На кожний такий випадок судді реагують.

Аналізуючи стан якості розгляду суддями Єланецького районного суду Миколаївської області справ у 2013 році, слід відмітити, що, недивлячись на відсоткове зменшення кількості скасованих та змінених рішень суду по цивільним справам до кількості оскаржених, а саме: з 53.8% в 2012 році до 32.25% у 2013 році, слід зазначити, що у 2013 році збільшився відсоток скасованих та змінених рішень у кримінальних провадженнях у відношенні до кількості оскаржуваних: з 15.4% в 2012 році до 25 % у 2013 році. Із приведених вище в аналізі причин скасовання та змінення у 2013 році рішень по цивільним справам та кримінальним провадженням, слідує, шо суддями під час відправлення правосуддя допускалися помилки в застосуванні норм процесуального та матеріального права. Кожне скасоване або змінене рішення суду було предметом обговорення на нараді суддів. Суддям вказано на неналежну підготовку до слухання таких справ та недопущення порушення діючого законодавства під час відправлення правосуддя. Також вказано на необхідність постійного вивчення діючого законодавства та необхідність підвищення своєї кваліфікації.

Аналізуючи шляхи вирішення виниклих проблем слід відмітити, що позитивно на їх вирішення може вплинути належне матеріально-технічне забезпечення суду, а також, на законному рівні, вирішення механізму дієвого впливу за невиконання процесуальних обов’язків на учасників процесу, а саме: випадки неявки сторін в судове засідання.

Голова Єланецького

районного суду

Миколаївської області Т.М. Раєвич

Виконавець: Леміш А.С.(05159)9 22 50