Аналіз здійснення судочинства Єланецьким районним судом Миколаївської області за 2012 рік.

 

 

АНАЛІЗ

здійснення судочинства

Єланецьким районним судом

Миколаївської області

за 2012 рік.

 

Мною, головою Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. проведено аналіз здійснення судочинства Єланецьким районним судом Миколаївської області за 2012 рік.

За 2012 рік перебувало в провадженні суду – 1346 справ та матеріалів, що на 1504 справи та матеріали менше, ніж за 2011 рік. Розглянуто в 2012 році 1303 справи та матеріали, тобто 96,8 % із загальної кількості справ та матеріалів. Залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 45 справ та матеріалів.

 

Категорії справ	Перебувало у провадженні протягом  2012/2011 р.р.	З них: перейшло із залишку 2011 року	Розглянуто протягом 2012/2011р.р.	Залишок на кінець 2012 року
Загальна кількість справ та матеріалів	1346/2850	64	1303	45
Цивільних справ та матеріалів	485/566	28	457	28
Кримінальних справ	130/166	24	123	7
Адміністративних справ	32/1200	5	27	5
Справ про адміністративні правопорушення	507/634	5	505	2
Матеріалів за поданням слідчих органів та інших матеріалів	192/232	2	189	3

 

Єланецький районний суд Миколаївської області відповідно до Указу Президента України від 20 серпня 2001 року № 64/2001 «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» має 3 посади суддів за штатом.

Середньомісячне навантаження по справам та матеріалам, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області у 2012 році становило – 37,4 справ на одного суддю, проти 79,2 справ  в 2011 році.

Середньомісячне навантаження по розглянутим справам за 2012 рік складало 36,2 справ на одного суддю проти 77,4 справ в 2011 році. 

 

Навантаження на кожного суддю в 2012 році в порівнянні з 2011 роком виглядає слідуючим чином:

 

Назва справи	Раєвич Т.М.		Чернякова Н.В.		Патрик Ю.Ю.
	2012	2011	2012	2011	2012	2011
Кримінальні	28	63	33	39	62	41
Цивільні	143	126	103	169	178	242
Адміністративні	9	374	9	324	9	497
Адміністративні правопорушення	136	163	155	195	214	276

 

 

Розгляд судом цивільних справ

 

В 2012 році в провадженні суддів Єланецького районного суду перебувало 485 цивільних справ та матеріалів, з них 28 справ перейшло із залишку 2011 року. Навантаження на 1 суддю по цивільним справам та матеріалам, що перебували в провадженні 13,5 справ.

Перебувало у провадженні суду протягом 2012 року:

-369 справ позовного провадження, або 76,1 % від загальної кількості цивільних справ;

-30 справ окремого провадження, або 6,2 % від загальної кількості цивільних справ;

-53 заяви про видачу судового наказу, або 10,9 % від загальної кількості цивільних справ;

-33 справи в порядку виконання судових рішень, або 6,8 % від загальної кількості цивільних справ.

Із загальної кількості розглянуто 457 справ, або 94,2 %. Навантаження на 1 суддю по розглянутим цивільним справам та матеріалам становить 12,7 справ.
 

Із загальної кількості розглянуто:

-з винесенням рішення – 317 справ та матеріалів, або 69,4 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ;

-з винесенням заочного рішення – 84 справи або 18,4 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ;

-із закриттям провадження – 8 справ або 1,7 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ;

-із залишенням без розгляду – 78 справ або 17,06% від загальної кількості розглянутих цивільних справ;

-передано в інші суди – 1 справу або 0,2 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ;

-з винесенням судового наказу – 53 справи або 11,6% від загальної кількості розглянутих цивільних справ.

 

Позовне провадження.

 

В 2012 році в провадженні суддів перебувало 369 цивільних справ позовного провадження, або 76,1 % від загальної кількості цивільних справ. В 2011 році в провадженні суддів перебувало 327 цивільних справ позовного провадження, що на 42 справи менше.

Середньомісячне навантаження по справам позовного провадження, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2012 рік становило 10,2 справ на одного суддю, проти 9,1 справ в 2011 році.

Структура цивільних справ позовного провадження, за категоріями виглядає наступним чином:

- спори про право власності та інші речові права - 4 справи;

- спори, що виникають із договорів – 148 справ;

- спори про недоговірні зобов’язання - 14 справ;

- спори про спадкове право - 35 справ;

- спори, що виникають із житлових правовідносин - 4 справи;

- спори, що виникають із земельних правовідносин - 2 справи;

- спори, що виникають із сімейних правовідносин - 123 справи;

- спори, що виникають із трудових правовідносин - 37 справ;

- спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 2 справи.

За аналізуємий період розглянуто – 342 справи, або 92,7%, від загальної кількості цивільних справ позовного провадження, які перебували в провадженні. Із них розглянуто:

- із ухваленням рішення - 260 справ або 76,02 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження;

- закрито провадження по 8 справам або 2,3 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження;

- залишено без розгляду 74 справи або 2,6 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 27, з них зупинено провадження по 4 справам.

 Середньомісячне навантаження на 1 суддю по розглянутим цивільним справам позовного провадження становить 9,5 справ проти 14,9 справ у 2011 році.

 

Окреме провадження.

 

За 2012 рік в провадженні суддів перебувало 30 справ окремого провадження, проти 50 справ у 2011 році або 6,2 % від загальної кількості цивільних справ.

Середньомісячне навантаження по справам окремого провадження, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за аналізуємий період, становило – 0,8 справ на одного суддю.

Структура справ окремого провадження, за категоріями, виглядає наступним чином:

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її  померлою - 3 справи;

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 27 справи.

За аналізуємий період розглянуто 29 справ, або 96,7%, від загальної кількості цивільних справ окремого провадження. Із них розглянуто:

-з ухваленням рішення - 24 справи або 82,7 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ окремого провадження;

- залишено без розгляду 4 справи або 13,8 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ окремого провадження;

- передано на інші суди 1 справу або 3,4 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ окремого провадження.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 1 справа.

Середньомісячне навантаження по розглянутим цивільним справам окремого провадження становить 0,8 справ на одного суддю.

  

Наказне провадження.

 

За 2012 рік до суду надійшло 53 заяви про видачу судового наказу або 10,9 % від загальної кількості цивільних справ. Відкрито провадження по 53 заявам.

По даним заявам суддями видано 53 судових наказів, або 100% від загальної кількості.

В 2011 році до суду надійшло 189 заяв про видачу судових наказів.

Середньомісячне навантаження по справам наказного провадження, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2012 рік, становило – 1,5 справ на одного суддю, проти 5,2 справи в 2011 році.

Структура справ наказного провадження які надійшли у звітному періоді, за категоріями має такий вигляд:

- на вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати 52 справи;

- стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості – 1 справа.

 

1.4. Інші матеріали

 

За 2012 рік в порядку виконання судових рішень в провадженні Єланецького районного суду перебувало 33 справи проти 13 справ в 2011 році.

За аналізуємий період розглянуто – 33 справи або 100% від загальної кількості матеріалів, які перебували в провадженні.

         Із загальної кількості цивільних справ, що в залишку, на початок звітного періоду не розглянуто понад 3 місяці 1 цивільна справа.

 

Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

 

Протягом 2012 рік до суду надійшло 106 кримінальних справ, крім того, із залишку 2011 року перейшло 24 кримінальні справи, в зв’язку з чим в провадженні суду перебувало 130 кримінальних справ, проти 166 кримінальних справ у 2011 році.

Середньомісячне навантаження по кримінальним справам, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2012 рік, становило – 3,6 справи на одного суддю, проти 4,6 справ у 2011 році.

Структура кримінальних справ, за категоріями, виглядає наступним чином:

- злочини проти життя та здоров’я особи ( крім справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого) - 7 справ;

- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 3 справи;

- злочини проти власності - 45 справ;

- злочин у сфері господарської діяльності 4 справи;

- злочини проти довкілля – 3 справи;

- злочини проти громадської безпеки – 21 справа;

- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - 3 справи;

- злочини проти громадського порядку та моральності - 7 справ;

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення - 29 справ;

- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 3 справи;

- злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг – 3 справи;

- злочини проти правосуддя – 1 справа;

- інші злочини - 1 справа.

За 2012 рік розглянуто 123 справи, або 94,6% від загальної кількості кримінальних справ, які перебували в провадженні. В 2011 році розглянуто 142 справи, або 85,5% від загальної кількості справ. Із розглянутих в 2012 році:

- розглянуто з постановленням вироку - 106 справ або 86,2 % від загальної кількості розглянутих кримінальних справ;

- закрито провадження по 14 справам або 11,4 % від загальної кількості розглянутих кримінальних справ;

- повернуто на додаткове розслідування 2 справи або 1,6 % від загальної кількості розглянутих кримінальних справ;

- направлено за підсудністю 1 справу або 0,8 % від загальної кількості розглянутих кримінальних справ.

  Середньомісячне навантаження по розглянутим кримінальним справам в 2012 році становить 3,4 справи на одного суддю, проти 3,9 справи в 2011 році.

В 2012 році в провадженні суддів перебувало 5 кримінальних справ про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 5,20% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні. Із них 4 справи розглянуто з винесенням вироку по яких засуджено 5 осіб і 1 кримінальна справа на кінець звітного періоду в залишку, як така, що надійшла.

Розгляд справ щодо неповнолітніх в Єланецькому районному суді здійснюється головою суду Раєвич Т.М., яка працює головою суду з 1987 року. При розгляді кримінальних справ у відношенні неповнолітніх суд керується як матеріалами, так і процесуальним законодавством, в тому числі главою 36 КПК України «Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх»,постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх».

Здійснюючи правосуддя в справах стосовно неповнолітніх, суд приділяє велике значення профілактиці злочинності серед неповнолітніх. При здійсненні провадження у кримінальних справах районним судом, як правило, залучають службу у справах дітей та службу у справах неповнолітніх при відділі внутрішніх справ.

До неповнолітніх застосовувались такі міри покарання: 5 осіб звільнено від призначеного судом покарання з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.        Значною мірою сприяють вчиненню злочинів неповнолітніми такі обставини, як безконтрольність з боку батьків, відсутність профілактичних заходів у роботі з важкими підлітками, їх незайнятість, умови проживання, вживання спиртних напоїв, проблеми в сім'ях, безробіття батьків і відсутність у них коштів на утримання дітей.

До засуджених неповнолітніх були застосовані покарання із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

Вимоги ст.318 КПК України, а також вимоги щодо забезпечення підсудним права на захист судом не порушувались.

         Справи про злочини вчинені  в складі організованих груп та злочинних організацій в 2012 році не розглядалися.

  За 2012 рік суддями повернуто на додаткове розслідування 2 кримінальні справи. Їх питома вага від кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні становить 1,6%.

Так, судом на додаткове розслідування повернута кримінальна справа № 1410/333/2012 по обвинуваченню Олейнік  М.О., Олійник Н.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, Влас Г.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України. Олейнік М.О., Олійник Н.О. обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою здійснили крадіжку 80 мішків насіння соняшника вагою 2600 кг на загальну суму 9620 грн. Влас Г.Г. обвинувачується в збуті вказаного насіння, яке було завідомо здобуте злочинним шляхом. При проведенні досудового слідства по вказаній кримінальній справі не встановлено достовірно обставини події злочину, в результаті чого було допущено неповноту і неправильність досудового слідства. Органом досудового слідства неповно з’ясовано всі обставини вчинення злочину, оскільки під час кваліфікації дій підсудних органами досудового розслідування не надана оцінка обставинам, що потягнуло за собою неправильність кваліфікації дій підсудних.

Кримінальна справа № 1410/1032/2012 по обвинуваченню Райка А.В. у вчиненні злочину, передбаченого  ст.123 КК України. Райко А.В. обвинувачується в тому, що в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного  насильства з боку потерпілого Хабарова В.Д., умисно спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. Органом досудового розслідування неповно та неправильно встановлено обставини вчинення злочину, висновок щодо місця і часу спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень слідство зробило, не встановивши  моменту вчинення протиправних дій учасників конфлікту та моменту спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що суттєво впливає на встановлення вини і кваліфікацію вчиненого і вказані недоліки та неправильність не можуть бути  усунені в судовому засіданні, а для їх усунення необхідно проведення ряду слідчих дій.

Проаналізувавши причини повернення кримінальних справ на додаткове розслідування слід зазначити, що основною причиною є порушення норм кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства.

В 2012 році суддями Єланецького районного суду кримінальні справи  не поверталися прокурору для усунення виявлених порушень (ст. 249-1 КПК).

 В порядку ч. 4 ст. 232 КПК України прокурор не відкликав із суду кримінальні справи, у яких попередній розгляд ще не відбувся.

На підставі ст. 431 КПК України кримінальні справи не поверталися.

Єланецьким районним судом Миколаївської області окремих ухвал щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства в 2012 році не постановлено.

         За 2012 рік Єланецьким районним судом виправдувальні вироки не виносилися.

Протягом 12 місяців 2012 року судом засуджено 114 осіб. Засудженим призначено покарання:

- 17 особам позбавлення волі, що становить 14,9% від кількості засуджених;

- 8 особам покарання у вигляді штрафу на суму 7310 гривень, що становить 70 % від кількості засуджених;

- 6 особам громадські роботи, що становить 5,3% від кількості засуджених;

- 83 особи від призначених судом покарань звільнені з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що становить 72,8% від кількості засуджених.

 За аналізуємий період судом було застосовано додаткові покарання у вигляді:

- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю щодо 3 осіб;

- конфіскація майна щодо 8 осіб.

Випадків незастосування конфіскації майна засудженого у разі коли відповідно до санкції статті її застосування є обов’язковим, протягом аналізуємого періоду не було.  

За 12 місяців 2012 року строки попереднього розгляду кримінальних справ Єланецьким районним судом не порушувались.

Кримінальні справи протягом  2012 року призначались до слухання своєчасно, причин несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду не було. Справи призначались до судового розгляду не пізніше 10 діб, а в разі складності справи - не пізніше 30 діб з дня надходження їх до суду.

Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду склав 7  справ, із яких по 5 справам провадження зупинено в зв’язку:

-по 1 справі зупинено в зв’язку з хворобою;

-по 4 справам в зв’язку з розшуком.

Нерозглянутих судом справ на кінець звітного періоду у строк понад 6 місяців в провадженні суду немає.

Із числа розглянутих  в 2012 році в строк понад 6 місяців розглянута 1 кримінальна справа по обвинуваченню Білого А.М., яка надійшла до суду 06.01.2012 року і перебувала в провадженні судді Чернякової Н.В. 18.01.2012 року проведено попередній розгляд справи. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 31.01.2012р. В судовому засіданні 31.01.2012 року оголошено перерву до 16.02.2012 року за клопотанням підсудного про призначення йому захисника. Винесено постанову про призначення захисника підсудному. В судовому засіданні 16.02.2012 року оголошено перерву до 28.02.2012 року в зв`язку з викликом свідків. В судовому засіданні 28.02.2012 року оголошено перерву до 14.03.2012 року в зв`язку з неявкою представника цивільного позивача. В судовому засіданні 14.03.2012 року оголошено перерву до 21.03.2012 року в зв`язку з наданням доказів по справі. В судовому засіданні 21.03.2012 року оголошено перерву до 29.03.2012 року  в зв`язку з неявкою захисника. В судовому засіданні 29.03.2012 року оголошено перерву до 18.04.2012 року в зв`язку з неявкою прокурора. В судовому засіданні 18.04.2012 року оголошено перерву до 28.05.2012 року в зв`язку з неявкою захисника. В судовому засіданні 28.05.2012 року оголошено перерву до 29.05.2012 року в зв’язку з неявкою представника цивільного позивача. В судовому засіданні 29.05.2012 року оголошено перерву до 06.07.2012 року в зв’язку з наданням доказів по справі. В судовому засіданні 06.07.2012 року оголошено перерву до 17.08.2012 року  в зв’язку з неявкою підсудного та його захисника.           17.08.2012 року винесено постанову про закриття кримінальної справи в зв’язку із зміною обстановки (ст. 48 КК України).

В 2012 році в провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа більше 1 року. Кримінальна справа № 1-113/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України. Підсудний по даній справі перебував на підписці про невиїзд. Справа на розгляд до суду надійшла 15.08.2011 року і перебувала в провадженні судді Ю.Ю. Патрик. Причиною тривалого розгляду та відкладення справи є:

01.09.2011 року по даній справі проведено попередній розгляд. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 06.09.2011р. 06.09.2011 року слухання справи не відбулося в зв`язку з хворобою судді, що підтверджується лікарняним листом. Постановою суду від 14.09.2011 року вказану справу об’єднано в одне провадження з кримінальною справою № 1-123/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено до слухання в судовому засіданні на 29.09.2011 року. 29.09.2011 року слухання справи відкладено на 06.10.2011 року в зв`язку з неявкою підсудного. Постановою від 26.09.2011 року дану кримінальну справу об’єднано в одне провадження зі справою № 1-133/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду 21.09.2011 року. 06.10.2011 року слухання справи відкладено на 19.10.2011 року в зв`язку з неявкою підсудного та винесено постанову про примусовий привід підсудного. 19.10.2011 року задоволено клопотання підсудного про призначення йому захисника та розгляд справи відкладено на 29.11.2011 року. 18.11.2011 року кримінальну справу № 1-113/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об’єднано в одне провадження з кримінальними справами № 1-147/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та кримінальною справою № 1-155/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено до слухання в судовому засіданні на 29.11.2011 року. 29.11.2011 року розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року в зв`язку з неявкою підсудного, винесено постанову про його примусовий привід. 12.12.2011 року слухання справи відкладено на 28.12.2011 року в зв`язку з невиконанням постанови про примусовий привід. 28.12.2011 року слухання справи відкладено на 12.01.2012 року в зв`язку з невиконанням постанови про примусовий привід. 12.01.2012 року судове засідання по даній справі не відбулося в зв`язку з хворобою судді, що підтверджується лікарняним листом. Справу призначено до судового розгляду на 26.01.2012 року. В судовому засіданні 26.01.2012 року слухання справи відкладено до 02.02.2012 року в зв`язку з неявкою підсудного. Винесено постанову про його примусовий привід. 02.02.2012 року слухання справи відкладено на 15.02.2012 року з зв`язку з неявкою підсудного за хворобою. 15.02.2012 року судове засідання не відбулося, оскільки суддя знаходився в апеляційному суді Миколаївської області. 22.02.2012 року вказану справу об’єднано в одне провадження з кримінальною справою № 1410/112/2012 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено до слухання в судовому засіданні на 01.03.2011 року. 01.03.2012 року винесено постанову про призначення підсудному Легкодеру В.В. амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи з обов'язковим залученням експерта-психолога. Вказана кримінальна справа надійшла до суду після проведення експертизи 26.07.2012 року. 31.07.2012 року вказану кримінальну справу об’єднано в одне провадження з кримінальними справами № 1410/291/2012 та № 1410/461/2012. 31.07.2012 року слухання справи відкладено на 03.08.2012 року в зв’язку з неявкою підсудного. 03.08.2012 року до суду надійшло повідомлення з Єланецького РВ УМВС про неможливість явки підсудного Легкодера В.В. в судове засідання, оскільки останній за місцем проживання відсутній. В зв’язку з викладеним, в судовому засіданні 03.08.2012 року винесено постанову про розшук підсудного Легкодера В.В. Провадження по вказаній справі зупинено. 15.08.2012 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно якого місце знаходження підсудного Легкодера В.В. встановлено. Справу призначено до судового розгляду на 21.08.2012 року. 21.08.2012 року слухання справи відкладено на 03.10.2012 року в зв’язку з дорученням прокуратурі Єланецького району проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України. В судовому засіданні 03.10.2012 року було допитано 4 потерпілих та 3 свідка та оголошено перерву до 11.10.2012 року в зв’язку з неявкою 10 потерпілих та 38 свідків у відношенні яких винесено постанову про примусовий привід. В судовому засіданні 11.10.2012 року оголошено перерву до 18.10.2012 року в зв’язку з неявкою свідків. В судовому 18.10.2012 року оголошено перерву до 22.10.2012 року на останнє слово підсудного. 22.10.2012 року винесено вирок.

За аналізуємий період кримінальних справ, які перебувають в провадженні більше 2 років в Єланецькому районному суді, не було. Підсудних, які тримаються під вартою і рахуються за судом більше 6 місяців немає.

Приведена статистика свідчить, що основними чинниками, що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних справ є

- неявка підсудного в судове засідання;

- неявка в судове засідання потерпілих, свідків;

- неявка захисника;

- недоставка підсудного конвоєм.

Кримінальні справи в 2012 році відкладались слуханням 99 раз;

- із-за неявки підсудного в судове засідання 29 раз;

- із-за неявки захисника 7 раз;

- із-за неявки свідків і потерпілих 28 раз;

-із-за недоставки підсудного, що знаходиться під вартою – 1 раз;

-неявка прокурора – 1 раз;

-призначення експертизи – 1 раз;

- у зв’язку із зміною прокурором обвинувачення 2 рази;

- хвороба підсудного 5 раз;

- з інших причин 25 раз.

Безпідставного відкладення розгляду справ не було.

  Суддями для прискорення розгляду справ вживались наступні процесуальні заходи:

-     направлено до органів внутрішніх справ 20 постанов про примусові приводи підсудних, потерпілих, свідків. Із них 10 постанов суду були невиконані.

Судові доручення в порядку ст. 315-1 КПК України в звітному періоді не видавались.

Розгляд  адміністративних справ

 

Протягом 2012 року до суду надійшло 29 адміністративних позовів. Із загальної кількості:

-         2 позови повернуто;

-         відкрито провадження – по 27 справам.

Із залишку 2011 року перейшло 5 адміністративних справ, таким чином в провадженні Єланецького районного суду перебувало 32 адміністративні справи, проти 1200 справ у 2011 році.

Середньомісячне навантаження по справам адміністративного судочинства, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2012 рік становило – 0,9 справ на одного суддю, проти 33,3 справи у 2011 році.

Структура справ розглянутих в порядку адміністративного судочинства, за категоріями виглядає наступним чином:

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 13 справ;

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 1 справа;

- справи зі спорів з приводу охорони навколишнього середовища – 1 справа;

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 12 справ.

За аналізуємий період розглянуто 27 справ, або 84,4 % від загальної кількості адміністративних справ, що перебували в провадженні.

Залишок на кінець звітного періоду становить 5 справ.

Середньомісячне навантаження по розглянутим справам у порядку адміністративного судочинства становить 0,75 справ на одного суддю, проти 33,2 справ у 2011 році.

 

 

Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

 

За 2012 рік до суду надійшло 529 справ про адміністративні правопорушення, з яких повернуто 27 справ, крім того, із залишку 2011 року перейшло 5 справ. Таким чином в провадженні перебувало 507 справ даної категорії, проти 634 справи в 2011 році.

Середньомісячне навантаження по справам про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2012 рік, становило – 14,1 справ на одного суддю, проти 17,6 справ в 2011 році.

Структура адміністративних справ, за категоріями, виглядає наступним чином:

- ст. 44 КУпАП – 1 справа;

- ст. 51 КУпАП - 14 справ;

- ст. 85 КУпАП – 3 справи;

- ст. 91 КУпАП – 1 справа;

- ст. 106-1 КУпАП – 3 справи;

- ст. 121 КУпАП – 7 справ;

- ст. 122 КУпАП – 3 справи;

- ст. 122-2 КУпАП – 1 справа;

- ст. 124 КУпАП – 17 справ;

- ст. 126 КУпАП – 2 справи;

- ст. 127 КУпАП – 1 справа;

- ст. 130 КУпАП – 212 справ;

- ст. 139 КУпАП – 2 справи;

- ст. 154 КУпАП – 1 справа;

- ст. 163-1 КУпАП – 18 справ;

- ст. 163-2 КУпАП – 24 справи;

- ст. 163-4 КУпАП – 26 справ;

- ст. 164 КУпАП – 4 справи;

 - ст. 164-10 КУпАП – 6 справ;

- ст. 164-12 КУпАП – 2 справи;

- ст. 172-2 КУпАП – 1 справа;

- ст. 173 КУпАП – 7 справ;

- ст. 173-2 КУпАП – 58 справ;

- ст. 174 КУпАП – 1 справа;

- ст. 178 КУпАП – 12 справ;

- ст. 184 КУпАП – 39 справ;

- ст. 187 КУпАП – 17 справ;

- ст. 188-28 КУпАП – 4 справи;

- ст. 190 КУпАП – 2 справи;

- ст. 191 КУпАП – 31 справа;

- ст. 195-2 КУпАП – 1 справа;

- ст. 195-4 КУпАП – 1 справа;

- ст. 203 КУпАП – 9 справ;

- ст. 205 КУпАП – 2 справи;

- ст. 212-2 КУпАП – 1 справа.

За 2012 рік  розглянуто 505 справ, або 99,6% від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні. Із них розглянуто:

- з накладення адміністративного стягнення – 456 справ або 90,3 % від загальної кількості розглянутих прав;

- із застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 16 справ або 3,2 % від загальної кількості розглянутих прав;

- закрито провадження – 33 справи або 6,5 % від загальної кількості розглянутих прав.

В тому числі:

-звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення - 7 справ;

-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення – 20 справ;

-         в зв’язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення – 6 справ.

Залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду становить 2 справи.

За 12 місяців 2012 року до 456 осіб було застосовано адміністративне стягнення:

-       у вигляді попередження – у відношенні 38 осіб, або 8,3% від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

-       у вигляді штрафу – у відношенні 238 осіб, або 52,2% від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

-       у вигляді позбавлення спеціального права – у відношенні 26 осіб, або 5,7%від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

-       у вигляді громадських робіт – у відношенні 122 осіб, або 26,7% від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

-       адміністративний арешт – у відношенні 30 осіб, або 6,6% від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення;

-       оплатне вилучення предмета – у відношенні 2 осіб, або  0,4%від загальної кількості осіб, на яких накладено адміністративне стягнення.

Штраф накладено на загальну суму 123396 грн., сплачено  добровільно на суму 71385 грн.

Середньомісячне навантаження по розглянутим справам про адміністративні правопорушення становить 14,03 справ на одного суддю, проти 17,5 справ у 2011 році.

 

Розгляд матеріалів за поданням слідчих органів та іншим матеріалам.

 

За 2012 рік в провадженні суду перебувало 192 матеріалів за поданням правоохоронних органів та інших матеріалів, проти 232 матеріали в 2011 році.

Середньомісячне навантаження по матеріалам за поданням слідчих органів та іншим матеріалам, які перебували в провадженні суддів Єланецького районного суду Миколаївської області за 2012 рік становило – 5,3 матеріалів, проти 6,4 справи в 2011 році.

Структура матеріалів за поданням правоохоронних органів та інших матеріалів, виглядає таким чином:

- про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 9;

 - про продовження строків тримання під вартою – 1;

- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - 4;

- про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку - 49;

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням – 14;

- встановлення, припинення адміністративного нагляду - 8;

- вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (щодо невстановлених осіб, які вчинили злочини) - 95;

- вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (щодо встановлених осіб, які вчинили злочини) – 2;

- вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки – 1;

- інші – 2;

- оскаржено дій і рішень правоохоронних органів – 2.

За аналізуємий період розглянуто 189 матеріалів. Залишок на кінець звітного періоду становить 3 матеріали.

Середньомісячне навантаження по розглянутим матеріалам за поданням слідчих органів та іншим матеріалам становить 5,25 справ на одного суддю, проти 6,4 справи у 2011 році.

 

 

Оперативність розгляду цивільних та кримінальних справ.

 

Аналізом встановлено, що за 2012 рік з порушенням встановлених законодавством строків розглянуто 22 цивільні справи позовного провадження, або 6,4% від загальної кількості  розглянутих цивільних справ позовного провадження. 

Основними причинами порушення строків розгляду явилися:

-         неявка учасників цивільного процесу;

-         дослідження нових доказів. 

За аналізуємий період розглянуто в строки понад 6 місяців 2 кримінальні справи, або 1,6% від загальної кількості розглянутих кримінальних справ:

1)кримінальна справа № 1-113/11 по обвинуваченню Легкодера В.В. у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України. Справа на розгляд до суду надійшла 15.08.2011 року, розглянута 22.10.2012 року.  Причинами тривалого розгляду даної справи явилися: хвороба підсудного, призначення експертизи, а також те, що в одне провадження об’єднано 7 кримінальних справ.

2) кримінальна справа № 1410/2/2012 по обвинуваченню Білого А.М. надійшла до суду 06.01.2012 року, розглянута 17.08.2012 року.  Основними причинами тривалого розгляду даної справи явилися: неявка учасників процесу, а також низька якість досудового розслідування, в результаті чого було задоволено ряд клопотань про витребування додаткових матеріалів та документів.

 

Звернення до виконання судових рішень.

 

Випадків несвоєчасного звернення до виконання судових рішень не було.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, під головуванням якого постановлене дане рішення. Всі судові рішення звернені до виконання своєчасно у встановлені законом строки.

Як встановлено в ході проведення узагальнення працівниками апарату суду та судді в цілому дотримуються вимоги Інструкції «Про порядок вилучення, обліку зберігання і передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами попереднього слідства, дізнання й судами» та діючої Інструкції з діловодства в місцевому суді.

Відповідно до вимог ст. 330, ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, при цьому суд вирішує питання щодо конфіскації знарядь злочину, що належать засудженому; про передачу відповідним установам чи знищення речей, вилучених з обігу; про передачу в доход держави грошей, цінностей та інших речей, що нажиті злочинним шляхом. Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, передаються власникам. Гроші. Цінності та інші речі, які були об’єктом злочинних дій, повертаються їх законним власникам, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі передаються у власність держави.

Речові докази, зокрема гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом конфісковуються на користь держави.

 

Апеляційне провадження

 

По цивільним справам

За звітний період оскаржено в апеляційному порядку 13 рішень по цивільним справам, або 2,8 % від числа розглянутих цивільних справ.

В апеляційному порядку скасовано 4 рішення та 3 ухвали, що становить 53,8% від загальної кількості оскаржуваних рішень.

1)Цивільна справа № 1410/13/2012 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської Басейнової лікарні на водному транспорті до Костеля Ю.О. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (суддя: Н.В. Чернякова).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2012 року апеляційну скаргу Костеля Ю.О. задоволено частково. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.07.2012 року скасовано з ухваленням нового рішення в зв`язку з тим, що суд невірно застосував норми матеріального права.

2)Цивільна справа № 1410/120/2012 за позовом Лагачева Ю.О. до Ковальової Н.С. про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів (суддя: Ю.Ю. Патрик).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11.09.2012 апеляційну скаргу Лагачева Ю.О. задоволено. Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.05.2012 року скасовано з ухваленням нового рішення в зв`язку з тим, що суд невірно застосував позовну давність.

3)Цивільна справа № 1410/699/2012 за позовом Діомент Н.О. до Стірус В.В. про визнання заповіту недійсним (суддя: Ю.Ю. Патрик).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17.10.2012 року рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.08.2012 року скасовано з ухваленням нового рішення в зв`язку з тим, що суд неповно з’ясував всі обставини справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.

4)Цивільна справа № 1410/1082/2012 за заявою Лопатюк Н.Ф. про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу (суддя: Ю.Ю. Патрик).

 Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27.12.2012 року рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.10.2012 року скасовано з ухваленням нового рішення в зв`язку з тим, що суд невірно застосував норми матеріального та процусуального права.

5)Цивільна справа № 1410/455/2012 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до Головатюк О.Я. про розірвання договору та стягнення заборгованості (суддя: Ю.Ю. Патрик) .

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.09.2012 року ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.07.2012 року про залишення позову без розгляду скасовано, оскільки такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому справу повернуто для продовження розгляду.

6)Цивільна справа № 1410/742/2012 за позовом Поліщук Л.Б. до ДП «Єланецьке лісове господарство» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, оплату праці з 12 по 30 березня 2012 року, виплату підйомних коштів, розрахункових та анулювання характеристики (суддя: Ю.Ю. Патрик).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.11.2012 року ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.10.2012 року про залишення позову без розгляду скасовано,  в зв’язку з порушенням норм процесуального права та підсудності, а справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2012 року ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області про відкриття провадження від 18.07.2012 року скасовано в зв’язку з порушенням норм процесуального права та підсудності.

 

По кримінальним справам

 

За звітний період оскаржено в апеляційному порядку 7 вироків та 6 постанов, що складає 10,5 % від загальної кількості розглянутих кримінальних справ.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області  1 вирок змінено, 1 вирок скасовано, що становить 15,4 % від загальної кількості оскаржуваних рішень.

1)Кримінальна справа № 1-172/11 по обвинуваченню Ступака В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (суддя: Ю.Ю. Патрик).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.08.2012 року вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.03.2012 року у відношенні Ступака В.В. в частині розв’язання цивільного позову Рудик К.М. про відшкодування моральної шкоди змінено. Сума стягнення у відшкодування моральної шкоди з засудженого Ступака В.В. на користь Рудик К.М. зменшена до 70000,00 грн. В решті зазначений вирок залишено без змін.

2)Кримінальна справа № 1-157/11 по обвинуваченню Попи П.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05.06.2012 року вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.04.2012 року скасовано, а справу направлено прокурору Єланецького району для проведення додаткового розслідування.

В апеляційному порядку оскаржено 6 постанов, із них:  2 постанови  по кримінальним справам про направлення справи для проведення додаткового розслідування, 2 постанови по справам за поданням правоохоронних органів, 2 постанови по скаргам на постанови слідчого про порушення кримінальної справи. Вказані постанови залишені без змін.

 

По адміністративним справам

 

За звітний період Єланецьким районним судом на розгляд апеляційного суду направлено 1 адміністративну справу за апеляцією, або 0,2 % від числа розглянутих адміністративних справ.

1)Адміністративна справа № 1410/764/2012 за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Єланецького районного центру зайнятості до Гончарової І.І. про відшкодування матеріальних збитків.

На даний час вказана справа знаходиться в Одеському апеляційному адміністративному суді.

 

По справам про адміністративні правопорушення

 

В апеляційному порядку оскаржено 1 постанову по справам про адміністративні правопорушення, що складає 0,2% від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області змінено 1 постанову по справі про адміністративні правопорушення.

1)Постанова по справі про адміністративне правопорушення № 1410/437/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності Ткаченка Р.О. за ст.124 КУпАП змінена в частині накладення адміністративного стягнення.

 

 

Висновки

 

 

Проведене узагальнення дозволяє зробити висновок , про те що в цілому стан здійснення судочинства в Єланецькому районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону та сучасних реалій, забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, та протягом 2013 року суду необхідно прийняти міри по забезпеченню розумних строків розгляду справ передбачених ст.157 ЦПК України та значно покращити якість розгляду справ, що на протязі 2012 року не покращилися.

 

 

 

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

 

 

До причин, які впливають на стан здійснення правосуддя слід віднести низький рівень досудового слідства, неналежне виконання своїх функціональних обов’язків працівників Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області при виконанні приводів підсудних, потерпілих, свідків, низька оперативність та відповідальність за вручення судових повісток.  

 

 

 

Голова Єланецького

районного суду

Миколаївської області                                                 Т.М. Раєвич

 

 

Виконавець: Дериглазова Т.В.