Показники роботи суду за І півріччя 2015 рік

№

Назва базового показника ефективності

діяльності суду

за перше

півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з

попереднього періоду,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік .

64

0

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

689

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

682

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на

наступний період,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

71

0

5.

Кількість скасованих судових рішень

1

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

в т. ч., визнаних обґрунтованими

0

0

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,

за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного

суддю по цих спеціалізаціях

251

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

2898

9.

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

414

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

4,6

11

Відсоток розглянутих справ

91

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

227

13

Відсоток скасованих судових рішень

0,75

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку

22

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням

sms-повідомлень

868

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог

законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду

Проведеним з 01.09.2014 р. по 05.09.2014 р. опитуванням 7 відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду – встановлено, що громадяни позитивно оцінили роботу суддів та працівників апарату суду (100%)

№

Назва базового показника ефективності

діяльності суду

за перше

півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з

попереднього періоду,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік .

64

0

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

1237

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1268

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на

наступний період,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

35

0

5.

Кількість скасованих судових рішень

8

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

в т. ч., визнаних обґрунтованими

0

0

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,

за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного

суддю по цих спеціалізаціях

434

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

5767

9.

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

824

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

4,6

11

Відсоток розглянутих справ

97,5

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

423

13

Відсоток скасованих судових рішень

29,6

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку

29

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням

sms-повідомлень

1681

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог

законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду

Проведеним з 02.11.2015 р. по 06.11.2015 р. опитуванням 9 відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду – встановлено, що громадяни позитивно оцінили роботу суддів та працівників апарату суду (100%)