Показники діяльності Єланецького районного суду Миколаївської області за І півріччя 2014 року.

№

Назва базового показника ефективності

діяльності суду

за перше

півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з

попереднього періоду,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік .

61

0

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

550

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

541

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на

наступний період,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

70

0

5.

Кількість скасованих судових рішень

1

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

в т. ч., визнаних обґрунтованими

0

0

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,

за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного

суддю по цих спеціалізаціях

203,66

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

3146

9.

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

393,25

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11

Відсоток розглянутих справ

88,54

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

180,33

13

Відсоток скасованих судових рішень

0,18

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку

3

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням

sms-повідомлень

752

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог

законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду

Проведеним 18 та 24 лютого 2014 року опитуванням 10 відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду – встановлено, що громадяни позитивно оцінили роботу суддів та працівників апарату суду (100%)

№

Назва базового показника ефективності

діяльності суду

за перше

півріччя

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з

попереднього періоду,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік .

61

0

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

1166

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1163

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на

наступний період,

в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

64

0

5.

Кількість скасованих судових рішень

12

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

в т. ч., визнаних обґрунтованими

0

0

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю,

за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного

суддю по цих спеціалізаціях

409

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

6387

9.

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

710

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11

Відсоток розглянутих справ

95

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

388

13

Відсоток скасованих судових рішень

1,03

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку

8

15

Кількість виклику осіб до суду з використанням

sms-повідомлень

1601

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог

законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

так

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду

Проведеним з 01.09.2014 р. по 05.09.2014 р. опитуванням 7 відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду – встановлено, що громадяни позитивно оцінили роботу суддів та працівників апарату суду (100%)